Akadēmiskais centrshttps://doi.org/10.22364/iscflul.9.1.17 | 196-209 | PDF
Zanda Davida, Dr. iur.
Lecturer at the University of Latvia Faculty of Law
Burden of Proof in Law Prohibiting Unfair Commercial Practices
Pierādīšanas pienākums negodīgas komercprakses aizlieguma tiesībās
Key words: law prohibiting unfair commercial practices, burden of proof, consumer decision-making autonomy, digital market
Atslēgvārdi: negodīgas komercprakses aizlieguma tiesības, pierādīšanas pienākums, patērētāja lēmuma autonomija, digitālais tirgus
Summary
Directive on unfair commercial practices (UCPD) is based on the industrial economy, therefore, it has been formulated before the development of the Internet and digital economy, and still remains in force with no major changes since its adoption. As the main legal tool for protecting consumer decision-making autonomy, which is not substantially amended following the Fitness Check of consumer law that resulted in the adoption of Directive 2019/2161/EU, it is questionable whether the UCPD ensures an effective protection of consumer decision-making autonomy in the digital environment. This paper analyses the potential of the burden of proof model of the UCPD, in unfair commercial practices’ controls in digital environment, before demonstrating how the UCPD could be modernised while preserving the balance between commercial interests and consumer rights to free decision. This could be done by putting the burden of proof on trader in complex cases of unfair commercial practice in digital environment, especially in cases when the consumer is in a significant digital asymmetry with the trader due to the trader’s usage of algorithms or other complicated digital practices or business models.
Kopsavilkums
Negodīgas komercprakses direktīva (NKD) ir izstrādāta industriālās ekonomikas apstākļos un bez būtiskām izmaiņām joprojām ir spēkā. Līdz ar to interneta un digitālās ekonomikas attīstības radītie riski NKD izstādes procesā nav ņemti vērā. Šobrīd NKD ir nozīmīgs juridisks instruments patērētāju lēmumu autonomijas aizsardzībai, taču pastāv bažas, vai NKD spēj nodrošināt efektīvu patērētāju lēmumu autonomijas aizsardzību arī digitālajā vidē. Šajā rakstā tiek analizēts NKD ietvertā negodīgas komercprakses pierādīšanas modeļa potenciāls un atbilstība digitālās vides realitātei, secinot, ka NKD būtu ieteicams modernizēt, vienlaikus saglabājot līdzsvaru starp komercprakses īstenotāju interesēm veikt komercdarbību un patērētāju tiesībām pieņemt brīvus un negatīvi neietekmētus lēmumus. To varētu izdarīt, uzliekot pierādījumu slogu komercprakses īstenotājiem sarežģītos iespējamas negodīgas komercprakses digitālajā vidē gadījumos, īpaši situācijās, kad patērētājs atrodas būtiskā digitālās asimetrijas stāvoklī algoritmu vai citu sarežģītu digitālo prakšu vai biznesa modeļu izmantošanas no komercprakses īstenotāja puses dēļ.
Brīvības robežu pārskatīšana, dzīvojot apdraudējumu apstākļos. I. Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes 9. starptautiskās zinātniskās konferences rakstu krājums = Revisiting the Limits of Freedom While Living Under Threat. I. The first collection of research papers in conjunction with the 9th International Scientific Conference of the Faculty of Law of the University of Latvia. Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 2024. 312 lpp.