Academic Centrehttps://doi.org/10.22364/iscflul.9.1.25 | 286-299 | PDF
Lauris Rasnačs, Dr. iur., Assistant Professor
University of Latvia, Faculty of Law
Liquidated Damages in Latvian Law
Iepriekš noteikti zaudējumi Latvijas tiesībās
Key words: damages, tort, contract, legal remedies
Atslēgvārdi: zaudējumi, delikts, līgums, tiesiskās aizsardzības līdzekļi
Summary
The present article addresses the question of whether liquidated damages are allowed under Latvian legislation. The topicality of this question was raised by a recent judgment of the Senate of the Republic of Latvia (hereinafter – the Senate), wherein it – as a surprise to many – concluded that liquidated damages are in fact prohibited within Latvian jurisdiction.
The author of the present publication challenges the foregoing conclusion. He analyses the approach of several comparable jurisdictions on the matter of liquidated damages. Most of these jurisdictions do not impose similar restrictions upon liquidated damages. Following this analysis, the author examines whether the said finding of the Senate could be supported in light of the system of Latvian civil law. The final answer, based on interpretation of relevant legal provisions in conjunction with relevant legal doctrine, is negative. Finally, the author considers the distinction between liquidated damages and contractual penalties, and, inspired by findings in other jurisdictions of Continental Europe, provides suggestions for amendments to the Latvian Civil Law, which may combat misuse of liquidated damages in the future.
Kopsavilkums
Šajā rakstā tiek aplūkots jautājums, vai Latvijas tiesībās ir atļauti iepriekš novērtēti zaudējumi. Jautājuma aktualitāti ir radījis nesenais Latvijas Republikas Senāta (turpmāk – Senāts) spriedums, kurā daudziem par pārsteigumu tika secināts, ka Latvijas tiesībās iepriekš novērtētu zaudējumu piemērošana neesot pieļaujama.
Raksta autors apšauba šī secinājuma pamatotību. Viņš analizē vairākās salīdzināmās jurisdikcijās sastopamo pieeju iepriekš novērtētu zaudējumu jautājumā. Lielākā daļa šo jurisdikciju neparedz visaptverošu ierobežojumu iepriekš noteiktu zaudējumu piemērošanā. Pēc šīs analīzes autors vērtē, vai minētais Senāta secinājums var tikt atzīts par pamatotu Latvijas civiltiesību sistēmas gaismā. Pamatojoties uz piemērojamo tiesību normu iztulkojumu kopsakarā ar tiesību doktrīnu, atbilde uz minēto jautājumu par Senāta secinājuma pamatotību ir noraidoša. Noslēdzot šo rakstu, autors vērtē iepriekš novērtētu zaudējumu un līgumsoda nošķiršanu, kā arī, ņemot piemēru no citās kontinentālās Eiropas jurisdikcijās paustām atziņām, sniedz priekšlikumus Latvijas Civillikuma grozījumiem, kas varētu novērst iepriekš novērtētu zaudējumu neatbilstošu piemērošanu.
Brīvības robežu pārskatīšana, dzīvojot apdraudējumu apstākļos. I. Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes 9. starptautiskās zinātniskās konferences rakstu krājums = Revisiting the Limits of Freedom While Living Under Threat. I. The first collection of research papers in conjunction with the 9th International Scientific Conference of the Faculty of Law of the University of Latvia. Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 2024. 312 lpp.